Cassez-vous de ma poubelle, bande de snobs !

Nous vivons des moments amusants. Avec la mobilisation contre le mariage pour tous, un nombre important de gens très bien, de gentils cathos comme il faut, se sont retrouvés jetés dans la Poubelle aux Affreux, là où la bonne et saine pensée de gauches range les êtres infiniment méprisables, les parias, ceux dont les idées (si on peut appeler ça des idées) ne méritent pas d'être entendues : royalistes, identitaires, nationalistes, traditionalistes... Beaucoup de trucs en "-iste". Here be dragons.

Je vis dans la Poubelle aux Affreux depuis bien des années. Peut-être depuis la présidentielle de 2002, s'il faut donner une date. Je le vis plutôt bien. La chose présente évidemment certains inconvénients, mais on rencontre dans cette poubelle des gens tout à fait passionnants, et souvent très sympathiques.

Mais le comportement des nouveaux arrivants dans la poubelle, les gens très bien et les gentils cathos de la manif pour tous, ne me plait pas beaucoup. Pour tout dire, ils sont franchement irrespectueux et seraient clairement en infraction avec le règlement intérieur de la poubelle si nous avions pensé à rédiger un règlement intérieur.

Bien qu'ils aient été jetés dans la Poubelle aux Affreux par les mêmes gauchistes que nous, qui étions là avant eux, et qu'ils soient désormais aussi méprisés que nous, ces gentils arrivants continuent de penser que l'existence d'une Poubelle aux Affreux est quelque chose de légitime et normal, et que mépriser les idées de ceux que la Gauche y jette est juste et bon. Ils trouvent très bien que nous soyons destinés à rester à tout jamais dans la Poubelle aux Affreux, et ne seraient pas du tout d'accord pour nous aider à en sortir.

Simplement, ils pensent qu'ils ont été jetés à la Poubelle en quelque sorte par erreur. Eux ne sont pas comme nous, ils ne sont pas de vrais Affreux. C'est pourquoi ils prennent des airs dégoûtés lorsqu'on leur parle de Venner, des Identitaires ou de Civitas, ou redoutent l'amalgame lorsque Koltchak sort son étendard fleurdelysé. Ils ne veulent surtout pas risquer d'être assimilés à d'aussi effroyables forbans ! En fait, c'est déjà trop tard, mais ils semblent sincèrement espérer que la Gauche, après les avoir jetés dans la Poubelle aux Affreux, va se raviser et les faire sortir. 

Parce qu'au fond, ce sont des gentils. Moyennant quelques accommodements sur le mariage gay, ils seraient tout à fait d'accord pour aller danser la farandole metissée de l'éternel futur sur la tombe de la civilisation occidentale, avant d'aller prendre part à la gay pride pour bien montrer qu'ils ne sont pas homophobes. Les polos roses de la manif pour tous pourraient d'ailleurs resservir à cette occasion. Et aux prochaines présidentielles, ces gens respectables voteront comme un seul homme pour Fizzy ou Sarkoppé, parce que tout ce qui est plus à droite, c'est vraiment trop Affreux.

Alors, maintenant, écoutez-moi, les gentils cathos de la Droite respectable. Cette Poubelle n'est pas assez grande pour vous et moi, et j'étais là avant vous. Si vraiment vous pensez que vous y êtes par accident mais qu'au fond, vous valez beaucoup mieux que moi et mes pareils, cassez-vous. Je ne vous retiens pas. Sortir de cette Poubelle est possible : il suffit de lécher des culs, et Frigide a déjà commencé. Allez voir les Gauchistes, dites leur que vous vous êtes fourvoyés, mais que vous avez vu la Lumière et que maintenant, pour vous racheter, vous allez militer pour que Jack Lang puisse épouser un ours polaire, ou ce que vous voudrez. Bien sûr, ça implique de tout lâcher, et ça la fout mal vu le slogan que vous vous êtes choisi, mais soyons honnêtes : vous auriez lâché de toute façon. C'est ce qu'est la Droite respectable depuis toujours : un ramassis de lâches lâcheurs sachant lâcher sans relâche.

Cassez-vous de ma poubelle. Comme le disait Marco à Robert, je vous vomis, et croyez que j'aimerais pouvoir vous ré-avaler pour mieux vous déféquer ensuite.

Petit guide à l'usage des réacs-fachos (2)

Voici le deuxième article du GURF, qui progresse à un rythme un peu supérieur au dictionnaire de l'académie française. Souvenez-vous, fidèles lecteurs, il s'agit de recenser les manières si possible agréables d'échapper aux malfaisants qui sous leurs atours exotiques nous rendent notre quotidien encore un peu plus pénible.

Le premier article était consacré au réduit porcin ( voir billet du 27 septembre 2012 sur Secession interieure).

Le présent billet est consacré aux manifestations à caractère historique.

Truc et astuce 2: les manifestations à caractère historique ou "rétro".

1-La ville de Rueil-Malmaison (92) organisait les 15 et 16 septembre 2012 le premier jubilé impérial. Il s'agit d'une réunion importante réunissant moulte associations historiques en costume reconstituant l'époque où le Petit Caporal gouvernait le destin de notre pays et d'une grande partie de l'Europe, sans qu'Angela Merkel ne puisse le contrarier ( elle n'était pas encore née).

J'y ai passé en famille près de quatre heures, visitant la Malmaison, admirant les uniformes d'époque, les démonstrations de tir au fusil, au canon, les évolutions des cavalier, l'élégance de ces dames, les musiques militaires ( la garde impériale de Dijon !!!),   . J'aime même pu crier vive l'empereur au passage de ce dernier sans risquer ni l'internement thérapeutique, ni l'inculpation pour délit de réactionnariat aggravé.

Il y avait des milliers de visiteurs du siècle actuel. Je n'ai croisé que deux personnes habillées de manière inadaptée. Un vrai moment de paix que nous a légué un homme qui a trop aimé la guerre. Une atmosphère française, familiale,  et décontractée.

J'ignore si Rueil compte rééditer cette manifestation que je vous recommande : une vraie découverte.

18 /20.

2-Rétro-mobile.

Ce salon de l'automobile ancienne se déroule tous les ans en début d'année porte de Versailles à Paris (75).

Un grand classique qui ravit les amateurs du genre. Les autres y trouveront leur compte au moins pour une fois. Des merveilles, évidemment motorisées, rutilantes, très vieilles ou plus récentes, luxueuses ou populaires, qu'importe. C'est le rêve de la route, avant que les écolos rabat-joie ne viennent nous l'enlever.

Dans le hall,  confiné, on regrettera le manque de confort, la coude à coude, la promiscuité, mais l'ambiance passionnée est bien présente. Les discussions urbaines vont bon train ( un visiteur inconnu de style monsieur tout le monde me racontait comment il a acheté une Rolls pour une bouchée de pain à un paysan écossais...).

Aucun quidam indésirable à l'horizon.

16/20.

3-La nuit des Invalides.

Le célèbre monument parisien organise depuis l'an dernier un spectacle son et lumière.

Surprises : il est d'une tonalité franchement droitière. Un indice qui ne trompe pas : la Révolution y est exclusivement présentée sous un jour négatif.

Public très bien élevé, style 7 ieme arrondissement. Assez peu de touristes. Pas de représentants des quartiers sensibles.  Le tout est donc tout à fait fréquentable, mais un peu guindé. Un brin snob.

Le spectacle est de qualité, et plaira au plus grand nombre même légèrement droitier. Les autres, je ne sais pas.

Je me demande s'il sera réédité l'année prochaine, le nouveau pouvoir sera tenté de mettre fin à ce scandale.

17/20.

4-Le meeting aérien de La Ferté-Alais.

Encore un grand classique. Un populaire, un vrai, un français de France.

Ceux que Blériot, Guynemer, Roland Garros, Mermoz, et les autres ont toujours épaté se doivent de s'y rendre. Les autres y trouveront leur compte. On peut jouer au ballon avec les enfants, ou boire un canon en mangeant un saucisse frite, en admirant les évolutions des Spads, Morane-Saunier, Caudron, Spitfire, Mustang, qui ont fait le gloire des ailes françaises ou étrangères.

Le clou de la journée est évidemment la démonstration de la Patrouille de France, classique mais vraiment sensationnelle.

J'ajoute que l'on peut également voler, par exemple sur un Junker 52, l'avion de transport vedette de la Luftwaffe. Un luxe et un plaisir typiquement réactionnaire. Si on en a le budget, pourquoi s'en priver ?

J'y suis resté dimanche dernier de 9h30 à 18h00. Il y avait des milliers de personnes. Je n'ai vu aucun divers. Aucun incident à déplorer. Ambiance très populaire, très décontractée et très cordiale.

Les aviateurs savent recevoir et organiser. Un must.

19/20.

Le GURF vous garantit que toutes ces manifestations sont de qualité et exemptes de nocivités allogènes. Vous y aurez la paix l'espace de quelques heures. En revanche, toutes ne seront peut-être pas rééditées l'année prochaine...

Une relation de cause à effet ?

Hannah Arendt pour tous.

Je suis depuis longtemps admiratif de la pensée d'Hannah Arendt. Le récent film qui lui est consacré m'incite à évoquer son œuvre en exclusivité pour Secession  interieure.

Ce film est totalement consacré à la couverture par Hannah Arendt du procès Eichman et des conséquences  qui s'en  suivirent pour elle.  À cette occasion, elle a simplement constaté qu'Eichman était un type comme tout le monde. Il était même enrhumé, c'est vous dire.

Il n'y avait qu'un hic, mais de taille : Eichman s'était simplement trouvé dans le pays et à une époque où être comme tout le monde pouvait le conduire à devenir criminel de masse. Hannah Arendt l'a parfaitement compris. Sans l'excuser le moins du monde (elle est favorable à sa condamnation à la peine de mort), elle le constate et l'explique.

Scandale parmi les bien pensants !

Pour ces derniers,  un nazi est forcément un personnage exceptionnel et monstrueux.

Hannah Arendt a eu le courage, à contre-courant, de montrer que le crime politique totalitaire pouvait être le fait de n'importe qui. Pas besoin d'être monstrueux. Et donc, d'être nazi ... Par exemple communiste, ou islamiste (ça, c'est moi qui l'ajoute) suffit largement.

Hannah Arendt rejoint ainsi Yehudi Mehunin dans mon petit Panthéon des Justes.

Allez donc voir le film "Hannah Arendt"!

En vrac

-j'ai lu quelque part que le point capital de l'affaire du mur de cons du Syndicat de la magistrature réside  dans son caractère licite. Il ne saurait faire débat. En effet, qui est compétent pour déterminer ce qui est légal de ce qui ne l'est pas ? Les magistrats.

Mais est-ce le point capital ?

- il paraît que François Hollande a comme projet de supprimer le Maurras de la Constitution. J'ai relu ce texte avec beaucoup d'attention. Maurras n'y figure pas, même comme repoussoir. Alors ?...

-pourquoi vouloir permettre aux homosexuels de se marier ? Il serait bien plus définitif et plus efficace d'interdire aux hétérosexuels de le faire.

-les envahisseurs : ces êtres étranges venus d'une autre planète. Leur destination : la Terre. Leur but : en faire leur univers. David Vincent les a vus. Pour lui, tout a commencé par une nuit sombre, le long d'une route solitaire de campagne, alors qu'il cherchait un raccourci que jamais il ne trouva. Cela a commencé par une auberge abandonnée et par un homme devenu trop las pour continuer sa route. Cela a commencé par l'atterrissage d'un vaisseau venu d'une autre galaxie. Maintenant, David Vincent sait que les envahisseurs sont là, qu'ils ont pris forme humaine et qu'il lui faut convaincre un monde incrédule que le cauchemar a déjà commencé…

 ...et pourtant un rapport américain épingle l'Europe pour "laïcité agressive".

Le progrès suivant son cours inexorable, la suite au prochain numéro.

La gauche et les murs.

La gauche semble avoir une relation très particulière avec les murs. Ils jalonnent régulièrement son histoire depuis près d'un siècle et demi : le mur des fédérés, le mur de l'argent, le mur de Berlin, et j'en oublie.

Il y aurait une étude sociologique, historique, psychanalytique et philosophique à mener sur la question.

Pour l'instant, je m'en tiendrai sagement  au dernier avatar en la matière : le mur des cons du syndicat de la magistrature.

Que révèle-t-il ?

Que les magistrats de gauche de ce syndicat ( au moins 30% des juges ), se comportent comme des potaches dans une enceinte professionnelle. C'est contrariant, mais pas grave. Les médecins font pareil à l'hôpital.

Qu'ils jettent l'opprobre sur certaine personnes, les insultants gravement, à raison de leurs opinions politiques ou de leurs prises de positions judiciaires .

Ça, c'est grave, car les juges sont censés rendre la justice de manière impartiale, au nom du peuple français. En dressant, même pour rire, une liste de cons, ils induisent a priori leur décision si une de ces personnes venait à se présenter dans leur prétoire. Ou une personne qui ressemble à un des cons du mur...

Que cette affaire est donc un révélateur de ce que l'on savait déjà : la magistrature française est rongée par l'idéologie gauchiste. Elle cherche à s'en cacher, mais cette fois, c'est raté.

Que les magistrats en cause dénigrent des parents d'enfants victimes de crimes. Mais sauf erreur, il ne figure pas de criminels sur le mur de cons. Étonnant de la part de ceux dont le métier est de punir les délinquants. Que dirait-on de médecins qui insulteraient leS malades ( rien que pour rire ), tiendraient des considérations politiques,  et n'évoqueraient jamais la maladie ?

Le remède? Interdire les syndicats de magistrats, et supprimer le droit de grève.

Il faudra bien un jour que le mur de la gauche se lézarde.

Je crains que ce ne soit pas pour maintenant...

Heureusement il y a Fabius ! Fabius !

Il est un personnage qui discrètement trouve son rôle  dans le voyage d'hiver qu'est le début de quinquennat de François Hollande. Il s'agit de Laurent Fabius.

Voici un éléphant dont le moins que l'on puisse dire est qu'il a survécu à bien des fiascos
personnels ou collectifs de la gauche française : sang contaminé, Rainbow warrior,  multiples défaites législatives,Roquet de Chirac,  ministre du budget de 1981 à 1984 (!), et j'en oublie.

Dernier coup dur en date : l'homme est annoncé comme le plus riche du gouvernement Ayraut. En socialie, cela devrait signifier la fin d'une carrière politique.

Mais Laurent Fabius est retord ! Il a plus d'un tour dans son sac ! Et voilà qu'il nous sort au bon moment une libération de famille otage au Nigeria  ! Oublié le patrimoine de grand bourgeois !

Et en plus, notre ministre des affaires étrangères se paye le luxe de se faire bien voir du Président trop heureux de trouver un dérivatif à son impopularité.

Il fallait le voir se rengorger de fierté  Laurent Fabius, un sourire en coin, à Orly, à l'écoute des remerciements du père de famille.

Ça c'est un professionnel !

Si François Hollande cherche un remplaçant à  Ayraut, un expérimenté, un vrai, un tatoué, un roi des coups en douce, un empereur de l'autorité subtile, un prince des influences obscures, il est là sous ses yeux.

La droite doit se dépêcher de manger son pain blanc. Avec Fabius, c' est la gauche habile qui pourrait faire sa réapparition.

Au secours, la génération Mitterrand revient !!!

Hessel et Cahuzac : de l'utilité de l'indignation.

On  voudrait que le scandale Cahuzac soulève  la question du patrimoine des hommes politiques, ou de celle de la fraude fiscale, ou encore du mensonge en politique. Il n’en est rien. On sait à peu près à quoi s’en tenir sur ces sujets-là depuis bien longtemps.
Seule la proximité de cet évènement avec la disparition de Stéphane Hessel est de nature à retenir notre attention. En effet, l'homme  qui célébrait l’indignation, récemment disparu, s’est curieusement  rapproché de celui qui la suscite par une sorte d'ironie du hasard.
Depuis  les aveux de l’ancien chirurgien, c'est à un florilège de propos indignés que l'on assiste. Même les mesures prises par le President de la République sont dictées par ce sentiment. Comme s’il s’agissait de mettre en œuvre les théories du vieil homme ! Elles  se trouvent de la sorte spectaculairement soumises à l’épreuve de la réalité.
L’indignation, puisqu’on en fait un usage immodéré depuis quelques semaines, sera-t-elle le principe qui permettra de surmonter la crise morale et politique ? C’est bien là la seule vraie question  intéressante que soulève  l’affaire Cahuzac.
Ainsi, les proches de l’ancien ministre du budget, tout comme ses adversaires politiques, font assaut de propos vertueux. On conspue le menteur. On le méprise. On dénigre le fraudeur. Le plus modéré s'emploie, la mine outrée, à rabaisser plus bas que terre le ministre des impôts délinquant fiscal. Chacun prétend fonder son dégoût sur l'ignorance des faits en cause. L'homme avait l'air si sincère ! Aurait-il fallu être bien vicieux pour s'imaginer un comportement si vicieux. Et puis si le chef de l'Etat lui-même, fort de ses renseignements généraux, de ses services de police, de ses administrations fiscales et de ses douanes, et surtout si soucieux de sélectionner les personnes le plus intègres pour occuper de hautes fonctions, n'avait rien constaté,  comment nous, simples hommes politiques, si honnêtes, si sincères, si transparents,  aurions nous pu soupçonner quoique se soit ?
Non vraiment, c'est un scandale, indignons-nous !
Plus nous nous indignerons, plus nous démontrerons à quel point ce Cahuzac n'est pas des nôtres. François Hollande l'a bien compris.Jean-Marc Ayraut également. Toute leur attitude tend à montrer, par l'usage de l'indignation, à quel point Cahuzac ne fait pas partie des hommes. Forcément, puisqu'il n'est plus socialiste. Son exercice de contrition, si catholique dans son esprit, ne peut inspirer que du mépris. Pathétique, assène le Premier ministre. Pathétique en effet, mais peut-être pas pour la raison qu'invoque le chef du gouvernement.
Que nous apprend l'indignation du personnel politique à l'occasion de l'affaire Cahuzac ?
Que l'amitié n'est rien, que la proximité politique n'est rien, que l'intégrité n'est rien, que la dignité n'est rien. Survivre est tout. Mais On le savait déjà. Donc, l'indignation ne sert à rien sinon servir ceux qui seront les Cahuzac de demain en innocentant les hypocrites d'aujourd'hui.
Quant aux mesures prises par les pouvoirs publics, il faudrait se dépêcher d'en rire avant de devoir en pleurer. La pantalonnade des déclarations de patrimoine des ministres suffit à Montrer même aux esprits indulgents à quel point ces décisions si révolutionnaires auront pour conséquence de conserver l'état actuel des choses.
Et bien, au risque d’apporter la contradiction aux admirateurs de Stéphane Hessel, la démonstration est désormais faite : l’indignation ne sert à rien.
Elle ne fait qu’attiser le malaise et rendre bien solitaire l’adjectif qui convient à l’atmosphère actuelle : délétère.