Gauche modérée

Nous connaissions déjà les musulmans modérés. Gens paisibles, respectueux des lois et avenants. Le problème, c'est que lorsque leurs coreligionnaires moins modérés perpètrent des attentats sanglants, on ne les entend pas beaucoup protester. Il leur arrive même de prendre la défense des terroristes, et de leur chercher des excuses. Au point que l'on peut se demander si au fond ils ne les approuvent pas.

Maintenant, nous avons aussi les gauchistes modérés. Gens paisibles, respectueux des lois et avenants. Le problème, c'est que lorsque leurs amis antifas se lancent dans des chasses à l'homme, et agressent des gens avec l'intention manifeste de blesser ou pire, on ne les entend pas beaucoup protester. Il leur arrive même d'ériger les antifas tombés au cours de leurs exactions en martyrs, et de leur chercher des excuses. Au point que l'on peut se demander si au fond ils ne les approuvent pas.

Tous ces modérés me fichent la trouille.

Le maire, le cardinal, et la basilique.

Il s’est produit mardi soir à Argenteuil  (Val-d’Oise) un incident comme on les aime tant, si représentatif de la merveilleuse époque de progrès et de diversité que nous vivons. Par soucis de rigueur, je précise que je le tiens du site de France-Info  et après avoir entendu un "sujet" ce matin au journal de sept heures de France-Inter, ces deux médias n'étant pas réputés pour leurs opinions particulièrement nauséabondes.

Il devait être 19h00, le 11 juin, lorsque dans la zone piétonne,"où les jeunes se retrouvent en début de soirée" ,et qui s’étend devant la basilique*, une femme intégralement voilée contrairement aux termes de la loi du 11 octobre 2010, est sommée de justifier son identité par les forces de l’ordre présentes. Elle s’exécute. C’est alors que « les jeunes » « qui ne comprennent pas le sens de cette intervention » forment un attroupement et que le « ton monte ».

La situation dégénère en un affrontement opposant les policiers à une soixantaine d’habitants d’Argenteuil. Deux "jeunes"  sont interpellés.

Les faits sont en eux-mêmes fort simples. Je vous en propose une relation à peine romancée.

Ce soir-là, la garde du cardinal Valls entend curieusement assurer le respect de la loi. Par une distraction impardonnable, elle entreprend de le faire à 19h00 et sur une portion du domaine public que certains jeunes s'approprient légitimement et exclusivement  les jours de beau temps à  partir de 18h17 et jusque vers 01h43, pour y exercer en toute extra-territorialité des activités qu'on imagine paisibles. Première erreur. Elle va même jusqu'à contrôler une personne en infraction. Deuxième erreur. Les jeunes débonnaires présents, assistant à une telle bavure policière, ne pouvaient rester dans une passivité si contraire à leur naturel sensible. Ils  le firent respectueusement remarquer aux gardes en cause. Respectueusement, certes, mais en montant tout de même un peu le ton. Le ton a dû sans doute monter à un niveau à ce point intolérable, même pour les tympans peu sensibles des sbires du ministre, qu'ils ont fait usage, avec une brutalité sans nom,  de bombes lacrymogènes et de flashballs pour tenter d’en abaisser l’intensité.  Ainsi, ce contrôle inopportun et qui aurait  pu avoir des conséquences tragiques, stygmatisantes  et fortement discriminatoires (une amende de 150 € avec suppression du permis de porter le voile intégral) se transforme en bataille de rue du fait de la ridicule obstination des policiers à accomplir leur prétendue mission. Troisième erreur. Décidément, les gardes du cardinal Valls n’en loupent pas une.

Par dessus le marché, on note qu'ils font usage de  procédés de rétorsion que l’on croyait à bon droit réservés aux opposants au mariage pour tous, c'est à dire les femmes, les enfants, les vieillards et les skinheads. Enfin,  pour couronner le tout, les gardes ne réussissent à arrêter  piteusement que deux « jeunes » sur les soixante témoins malheureux de cette exaction policière, preuve supplémentaire, s'il en est besoin, de leur inconséquence. Quant à la dame voilée, dans la confusion, on ne sait ce qu’elle est devenue.

Cet incroyable abus des forces de l’ordre, aggravé d'une maladresse crasse,  n’a pas échappé à la sagacité du maire d’Argenteuil (PS). N’écoutant que son courage, l’édile local a  déclaré d’une voix ferme: « j’ai saisi le préfet parce que la réaction des policiers n’était pas totalement proportionnée… ».

Puis, sans doute animé d’un subit accès mystique, d’ajouter, les yeux au ciel et les mains jointes: « …surtout devant la basilique* ».

On aurait aimé qu’un homme de cette trempe nous éclaire de son avis:
- sur l’attitude que les argenteuillais doivent observer en cas de contrôle d’identité, en particulier à l'occasion d'une infraction manifeste,
-sur la manière de s'adresser aux force de l'ordre sans "monter le ton",
-sur la manière totalement proportionnée de réagir face à soixante « jeunes  qui ne comprennent pas les lois »,
-sur le port du voile intégral sur la voie publique « surtout devant la basilique *».

Et on attend avec impatience que le cardinal Valls prenne à l’encontre de ses gardes les sanctions que leur impéritie requiert évidemment.

(*) Basilique : n.f. Nom qu’on donne à une église principale.( Littré)

Eglise : n .f. Edifice cultuel des diverses confessions chrétiennes ( Larousse)

Désormais, je donnerai la définition des mots difficiles pour aider les lecteurs jeunes qui ne comprennent pas les lois, ni,  vraisemblablement,  le français.

Cassez-vous de ma poubelle, bande de snobs !

Nous vivons des moments amusants. Avec la mobilisation contre le mariage pour tous, un nombre important de gens très bien, de gentils cathos comme il faut, se sont retrouvés jetés dans la Poubelle aux Affreux, là où la bonne et saine pensée de gauches range les êtres infiniment méprisables, les parias, ceux dont les idées (si on peut appeler ça des idées) ne méritent pas d'être entendues : royalistes, identitaires, nationalistes, traditionalistes... Beaucoup de trucs en "-iste". Here be dragons.

Je vis dans la Poubelle aux Affreux depuis bien des années. Peut-être depuis la présidentielle de 2002, s'il faut donner une date. Je le vis plutôt bien. La chose présente évidemment certains inconvénients, mais on rencontre dans cette poubelle des gens tout à fait passionnants, et souvent très sympathiques.

Mais le comportement des nouveaux arrivants dans la poubelle, les gens très bien et les gentils cathos de la manif pour tous, ne me plait pas beaucoup. Pour tout dire, ils sont franchement irrespectueux et seraient clairement en infraction avec le règlement intérieur de la poubelle si nous avions pensé à rédiger un règlement intérieur.

Bien qu'ils aient été jetés dans la Poubelle aux Affreux par les mêmes gauchistes que nous, qui étions là avant eux, et qu'ils soient désormais aussi méprisés que nous, ces gentils arrivants continuent de penser que l'existence d'une Poubelle aux Affreux est quelque chose de légitime et normal, et que mépriser les idées de ceux que la Gauche y jette est juste et bon. Ils trouvent très bien que nous soyons destinés à rester à tout jamais dans la Poubelle aux Affreux, et ne seraient pas du tout d'accord pour nous aider à en sortir.

Simplement, ils pensent qu'ils ont été jetés à la Poubelle en quelque sorte par erreur. Eux ne sont pas comme nous, ils ne sont pas de vrais Affreux. C'est pourquoi ils prennent des airs dégoûtés lorsqu'on leur parle de Venner, des Identitaires ou de Civitas, ou redoutent l'amalgame lorsque Koltchak sort son étendard fleurdelysé. Ils ne veulent surtout pas risquer d'être assimilés à d'aussi effroyables forbans ! En fait, c'est déjà trop tard, mais ils semblent sincèrement espérer que la Gauche, après les avoir jetés dans la Poubelle aux Affreux, va se raviser et les faire sortir. 

Parce qu'au fond, ce sont des gentils. Moyennant quelques accommodements sur le mariage gay, ils seraient tout à fait d'accord pour aller danser la farandole metissée de l'éternel futur sur la tombe de la civilisation occidentale, avant d'aller prendre part à la gay pride pour bien montrer qu'ils ne sont pas homophobes. Les polos roses de la manif pour tous pourraient d'ailleurs resservir à cette occasion. Et aux prochaines présidentielles, ces gens respectables voteront comme un seul homme pour Fizzy ou Sarkoppé, parce que tout ce qui est plus à droite, c'est vraiment trop Affreux.

Alors, maintenant, écoutez-moi, les gentils cathos de la Droite respectable. Cette Poubelle n'est pas assez grande pour vous et moi, et j'étais là avant vous. Si vraiment vous pensez que vous y êtes par accident mais qu'au fond, vous valez beaucoup mieux que moi et mes pareils, cassez-vous. Je ne vous retiens pas. Sortir de cette Poubelle est possible : il suffit de lécher des culs, et Frigide a déjà commencé. Allez voir les Gauchistes, dites leur que vous vous êtes fourvoyés, mais que vous avez vu la Lumière et que maintenant, pour vous racheter, vous allez militer pour que Jack Lang puisse épouser un ours polaire, ou ce que vous voudrez. Bien sûr, ça implique de tout lâcher, et ça la fout mal vu le slogan que vous vous êtes choisi, mais soyons honnêtes : vous auriez lâché de toute façon. C'est ce qu'est la Droite respectable depuis toujours : un ramassis de lâches lâcheurs sachant lâcher sans relâche.

Cassez-vous de ma poubelle. Comme le disait Marco à Robert, je vous vomis, et croyez que j'aimerais pouvoir vous ré-avaler pour mieux vous déféquer ensuite.

Petit guide à l'usage des réacs-fachos (2)

Voici le deuxième article du GURF, qui progresse à un rythme un peu supérieur au dictionnaire de l'académie française. Souvenez-vous, fidèles lecteurs, il s'agit de recenser les manières si possible agréables d'échapper aux malfaisants qui sous leurs atours exotiques nous rendent notre quotidien encore un peu plus pénible.

Le premier article était consacré au réduit porcin ( voir billet du 27 septembre 2012 sur Secession interieure).

Le présent billet est consacré aux manifestations à caractère historique.

Truc et astuce 2: les manifestations à caractère historique ou "rétro".

1-La ville de Rueil-Malmaison (92) organisait les 15 et 16 septembre 2012 le premier jubilé impérial. Il s'agit d'une réunion importante réunissant moulte associations historiques en costume reconstituant l'époque où le Petit Caporal gouvernait le destin de notre pays et d'une grande partie de l'Europe, sans qu'Angela Merkel ne puisse le contrarier ( elle n'était pas encore née).

J'y ai passé en famille près de quatre heures, visitant la Malmaison, admirant les uniformes d'époque, les démonstrations de tir au fusil, au canon, les évolutions des cavalier, l'élégance de ces dames, les musiques militaires ( la garde impériale de Dijon !!!),   . J'aime même pu crier vive l'empereur au passage de ce dernier sans risquer ni l'internement thérapeutique, ni l'inculpation pour délit de réactionnariat aggravé.

Il y avait des milliers de visiteurs du siècle actuel. Je n'ai croisé que deux personnes habillées de manière inadaptée. Un vrai moment de paix que nous a légué un homme qui a trop aimé la guerre. Une atmosphère française, familiale,  et décontractée.

J'ignore si Rueil compte rééditer cette manifestation que je vous recommande : une vraie découverte.

18 /20.

2-Rétro-mobile.

Ce salon de l'automobile ancienne se déroule tous les ans en début d'année porte de Versailles à Paris (75).

Un grand classique qui ravit les amateurs du genre. Les autres y trouveront leur compte au moins pour une fois. Des merveilles, évidemment motorisées, rutilantes, très vieilles ou plus récentes, luxueuses ou populaires, qu'importe. C'est le rêve de la route, avant que les écolos rabat-joie ne viennent nous l'enlever.

Dans le hall,  confiné, on regrettera le manque de confort, la coude à coude, la promiscuité, mais l'ambiance passionnée est bien présente. Les discussions urbaines vont bon train ( un visiteur inconnu de style monsieur tout le monde me racontait comment il a acheté une Rolls pour une bouchée de pain à un paysan écossais...).

Aucun quidam indésirable à l'horizon.

16/20.

3-La nuit des Invalides.

Le célèbre monument parisien organise depuis l'an dernier un spectacle son et lumière.

Surprises : il est d'une tonalité franchement droitière. Un indice qui ne trompe pas : la Révolution y est exclusivement présentée sous un jour négatif.

Public très bien élevé, style 7 ieme arrondissement. Assez peu de touristes. Pas de représentants des quartiers sensibles.  Le tout est donc tout à fait fréquentable, mais un peu guindé. Un brin snob.

Le spectacle est de qualité, et plaira au plus grand nombre même légèrement droitier. Les autres, je ne sais pas.

Je me demande s'il sera réédité l'année prochaine, le nouveau pouvoir sera tenté de mettre fin à ce scandale.

17/20.

4-Le meeting aérien de La Ferté-Alais.

Encore un grand classique. Un populaire, un vrai, un français de France.

Ceux que Blériot, Guynemer, Roland Garros, Mermoz, et les autres ont toujours épaté se doivent de s'y rendre. Les autres y trouveront leur compte. On peut jouer au ballon avec les enfants, ou boire un canon en mangeant un saucisse frite, en admirant les évolutions des Spads, Morane-Saunier, Caudron, Spitfire, Mustang, qui ont fait le gloire des ailes françaises ou étrangères.

Le clou de la journée est évidemment la démonstration de la Patrouille de France, classique mais vraiment sensationnelle.

J'ajoute que l'on peut également voler, par exemple sur un Junker 52, l'avion de transport vedette de la Luftwaffe. Un luxe et un plaisir typiquement réactionnaire. Si on en a le budget, pourquoi s'en priver ?

J'y suis resté dimanche dernier de 9h30 à 18h00. Il y avait des milliers de personnes. Je n'ai vu aucun divers. Aucun incident à déplorer. Ambiance très populaire, très décontractée et très cordiale.

Les aviateurs savent recevoir et organiser. Un must.

19/20.

Le GURF vous garantit que toutes ces manifestations sont de qualité et exemptes de nocivités allogènes. Vous y aurez la paix l'espace de quelques heures. En revanche, toutes ne seront peut-être pas rééditées l'année prochaine...

Une relation de cause à effet ?

Hannah Arendt pour tous.

Je suis depuis longtemps admiratif de la pensée d'Hannah Arendt. Le récent film qui lui est consacré m'incite à évoquer son œuvre en exclusivité pour Secession  interieure.

Ce film est totalement consacré à la couverture par Hannah Arendt du procès Eichman et des conséquences  qui s'en  suivirent pour elle.  À cette occasion, elle a simplement constaté qu'Eichman était un type comme tout le monde. Il était même enrhumé, c'est vous dire.

Il n'y avait qu'un hic, mais de taille : Eichman s'était simplement trouvé dans le pays et à une époque où être comme tout le monde pouvait le conduire à devenir criminel de masse. Hannah Arendt l'a parfaitement compris. Sans l'excuser le moins du monde (elle est favorable à sa condamnation à la peine de mort), elle le constate et l'explique.

Scandale parmi les bien pensants !

Pour ces derniers,  un nazi est forcément un personnage exceptionnel et monstrueux.

Hannah Arendt a eu le courage, à contre-courant, de montrer que le crime politique totalitaire pouvait être le fait de n'importe qui. Pas besoin d'être monstrueux. Et donc, d'être nazi ... Par exemple communiste, ou islamiste (ça, c'est moi qui l'ajoute) suffit largement.

Hannah Arendt rejoint ainsi Yehudi Mehunin dans mon petit Panthéon des Justes.

Allez donc voir le film "Hannah Arendt"!

En vrac

-j'ai lu quelque part que le point capital de l'affaire du mur de cons du Syndicat de la magistrature réside  dans son caractère licite. Il ne saurait faire débat. En effet, qui est compétent pour déterminer ce qui est légal de ce qui ne l'est pas ? Les magistrats.

Mais est-ce le point capital ?

- il paraît que François Hollande a comme projet de supprimer le Maurras de la Constitution. J'ai relu ce texte avec beaucoup d'attention. Maurras n'y figure pas, même comme repoussoir. Alors ?...

-pourquoi vouloir permettre aux homosexuels de se marier ? Il serait bien plus définitif et plus efficace d'interdire aux hétérosexuels de le faire.

-les envahisseurs : ces êtres étranges venus d'une autre planète. Leur destination : la Terre. Leur but : en faire leur univers. David Vincent les a vus. Pour lui, tout a commencé par une nuit sombre, le long d'une route solitaire de campagne, alors qu'il cherchait un raccourci que jamais il ne trouva. Cela a commencé par une auberge abandonnée et par un homme devenu trop las pour continuer sa route. Cela a commencé par l'atterrissage d'un vaisseau venu d'une autre galaxie. Maintenant, David Vincent sait que les envahisseurs sont là, qu'ils ont pris forme humaine et qu'il lui faut convaincre un monde incrédule que le cauchemar a déjà commencé…

 ...et pourtant un rapport américain épingle l'Europe pour "laïcité agressive".

Le progrès suivant son cours inexorable, la suite au prochain numéro.

La gauche et les murs.

La gauche semble avoir une relation très particulière avec les murs. Ils jalonnent régulièrement son histoire depuis près d'un siècle et demi : le mur des fédérés, le mur de l'argent, le mur de Berlin, et j'en oublie.

Il y aurait une étude sociologique, historique, psychanalytique et philosophique à mener sur la question.

Pour l'instant, je m'en tiendrai sagement  au dernier avatar en la matière : le mur des cons du syndicat de la magistrature.

Que révèle-t-il ?

Que les magistrats de gauche de ce syndicat ( au moins 30% des juges ), se comportent comme des potaches dans une enceinte professionnelle. C'est contrariant, mais pas grave. Les médecins font pareil à l'hôpital.

Qu'ils jettent l'opprobre sur certaine personnes, les insultants gravement, à raison de leurs opinions politiques ou de leurs prises de positions judiciaires .

Ça, c'est grave, car les juges sont censés rendre la justice de manière impartiale, au nom du peuple français. En dressant, même pour rire, une liste de cons, ils induisent a priori leur décision si une de ces personnes venait à se présenter dans leur prétoire. Ou une personne qui ressemble à un des cons du mur...

Que cette affaire est donc un révélateur de ce que l'on savait déjà : la magistrature française est rongée par l'idéologie gauchiste. Elle cherche à s'en cacher, mais cette fois, c'est raté.

Que les magistrats en cause dénigrent des parents d'enfants victimes de crimes. Mais sauf erreur, il ne figure pas de criminels sur le mur de cons. Étonnant de la part de ceux dont le métier est de punir les délinquants. Que dirait-on de médecins qui insulteraient leS malades ( rien que pour rire ), tiendraient des considérations politiques,  et n'évoqueraient jamais la maladie ?

Le remède? Interdire les syndicats de magistrats, et supprimer le droit de grève.

Il faudra bien un jour que le mur de la gauche se lézarde.

Je crains que ce ne soit pas pour maintenant...